Аннотації
27.12.2017
Розкрито особливості імплементації ризик-iнструментiв інноваційних проектiв, загальні закономірності їх функціонування у технiчний, соціальній сферах. Таким чином, аналіз ризику і безпеки може слугувати для формалiзованої оцiнки безпеки і методів ризик-менеджменту. У основі управління ризиком лежить методика порівняння витрат і отримуваних вигод від зниження ризикiв. Проведено аналіз наявних проблем підбору персоналу, людських (трудових) ресурсів в компаніях, діяльність яких пов'язана з розробкою програмного забезпечення різного спрямування. Обґрунтовано доцільність синтезу ризик-орiєнтованих засобiв та виявлення інноваційних сфер IT-проектiв, якi можна отримати лише за умов гнучкого середовища IT-проектiв. Набули розвитку комплексний підхід та обґрунтування імплементації ризик-орієнтованого підходу управління IT-проектами, а також методи інноваційних неоднорідних проектiв.
Раскрыты особенности имплементации риск-инструментов инновационных проектов, общие закономерности их функционирования в техической, социальной сферах. Таким образом, анализ риска и безопасности может служить для формализованной оценки безопасности и методов риск-менеджмента. В основе управления риском лежит методика сравнения затрат и получаемых выгод от снижения рисков. Проведен анализ существующих проблем подбора персонала, человеческих (трудовых) ресурсов в компаниях, деятельность которых связана с разработкой программного обеспечения различного направления. Обоснован синтез современных риск-ориентированных средств и выявление инновационных сфер IT-проектов, которые можно получить только при условиях гибкой среды IT-проектов. Получили развитие комплексный подход и обоснование имплементации риск-ориентированного подхода управления IT-проектами, а также методы инновационных неоднородных проектов.
In the article were underlined the features of the implementation of the risk of innovative projects tools, the general laws of their functioning in a technical and social spheres. Thus, risk and safety analysis can be used for formal safety assessment methods and risk management. The risk management is based on the technique of comparing costs and benefit from risk reduction. One of the main causes and implementing the concept of controlling deviations risks for developing innovation in the system and commercial enterprises. Substantiated synthesis of modern risk-oriented funds and the identification of innovation in IT-projects that can only be obtained with a flexible IT-project. Formal safety assessment this method is relatively new to the innovative industry, has long been known and used in many types of manufacturing, in the field industrial risk management – systems for the analysis and selection of priority actions, assess their impact, benefits and costs. The analysis of existing problems of recruitment, human resources in companies whose activities are related to software development in different directions. It covers the design, maintenance, operational parameters specific projects and provides information about the risks and management options. This approach is based on an assessment of the risk of unwanted situations and seeks to identify hazards before they cause an accident. Definition of control steps is the selection of measures that help project team to reduce or eliminate the appropriate level of risk.
1. A Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK. Guide), 5th Edition, PMI, Inc., 14 Campus Boulevard, Newton Square, Pennsylvania, USA, 2013. – 587 р. DOI:org/10.1002/pmj.21345.
2. РRINCE2 For Beginners, 4th from introduction to passing your foundation exam, Routledge Ltd, 2015. – 294 p. DOI:org/10.1007/1-84628-262-4_11.
3. Бушуeв С.Д., Бушуeва Н.С., Бабаев И.А. Креативные технологии управления проектами и программами: монография. – К.: Саммит-Книга, 2010. – 768 с.
4. Guidelines for Formal Safety Assessment (FSA) for use in the IMO Rule-making process. MSC/Circ.1023, MEPC/Circ.392 – London, 2002.- 54 p.
5. Волошин А.О. Методологічні основи проектування систем безпеки об’єктів водного транспорту. [Текст] /
А.О. Волошин, С.В. Руденко, А.В. Шахов // Науково-виробничий журнал Проблеми техніки. О.: ОНМУ – 2011. – № 3.
– С. 96-104.
6. Крамський С.О. Концепція контроллінга та методу нечітких множин для оцінки інноваційних проектів на комерційних підприємствах / С.О. Крамський // "Міжнародне співробітництво для локального розвитку"- Ч. 2. – Тези доповiдей II міжнар. наук.-практ. конф. – В.: "Нілан-ЛТД", К.: ГО “Слобожанщина”, 2016. – С. 7-10 – 146 c.
7. Гордеєва I.O. Формування комплементарної команди для управлiння ризиками iнновацiйних проектiв. – дис. канд. техн. наук: 05.13.22 / Гордеєва Iнна Oлександрiвна. – КНУБА. – К.: 2010 – 186 с.
8. Муравецький С.А. Планування процесів забезпечення якості у великих та географічно розподілених гiбридних
IT–проектах [Текст] / С.А. Муравецький, С.О. Крамський // Вісник НТУ «ХПІ». – 2016. – № 1. – С. 106-109. DOI:org/10.20998/2413-3000.2016.1173.21.
9. A guide to the Scrum Body of Knowledge (SBOK™ Guide), SCRUMstudy™, a brand of VMEdu, Inc., 410 N 44th Street, Phoenix, Arizona 85008 USA, 2013. – 340 р.
10. ISO IEC 31010:2009 Risk management–Risk assessment techniques "ISO IEC 31010:2009 "Risk management". – 176 с. DOI:org/10.3403/30183975.
11. Boyko V. Concept implementation of decision support software for the risk management of complex technical system [Текст] / Boyko V., Rudnichenko N., Kramskoy S., Hrechukha Y., Shibaeva N. // XI Int. Sci.-Techn. Conf. "Workshop intelligent systems and computing". Springer. Lviv, 2016, 172017. pp. 255-269. DOI:org/10.1007/978-3-319-45991-2_17.
12. Щедров І.М. Підтримка прийняття рішень в управлінні латентними мультиплікативними ризиками проектів будівництва мегаспоруд. – автореф. дис. канд. техн. наук: 05.13.22 /Щедров Ігор Миколайович. – ОНПУ. – О.: 2015- 20 с.
13. Кулалаєва Н.В. Обґрунтування імплементації ризик-орієнтованого підходу до системи освіти як умови сталого розвитку [Текст] / Н.В. Кулалаєва // Вiсник Професійна освіта: проблеми і перспективи. – К.: ІПТО НАПН України, 2015. – №. 8. – С. 30-34.
1. A Guide to the Project Management Body of Knowledge "PMBOK. Guide". (2013). 5th Edition, PMI, Inc., 14 Campus Boulevard, Newton Square, Pennsylvania, USA, 587. DOI:org/10.1002/pmj.21345.
2. PRINCE2 For Beginners, 4th from introduction to passing your foundation exam. (2015). Routledge Ltd, 294. DOI:org/10.1007/1-84628-262-4_11.
3. Bushuev, S.D., Bushueva, N.S., Babayev, I.A. (2010). Creativnye tehnologyi upravleniya proektami i programami: monographiya. Kiev: Summit-Kniga, 768.
4. Guidelines for Formal Safety Assessment (FSA) for use in the IMO Rule-making process. (2002). MSC/Circ.1023, MEPC/Circ.392. London, 54.
5. Voloshin, A.O., Rudenko, S.V., Shakhov, A.V. (2011). Methodological design principles of safety of water transport // Scientific Production Journal "Problems of technology":- ONMU.- (3). – 96-104.
6. Krams'kiy, S.O. (2016). Controlling concept and method of fuzzy sets to assess innovative projects to commercial enterprises // Theses of a report II Intern. nauk. and practical. Conf. " International cooperation for local development" – Vinnitsya: "Nіlan-LTD" Kramators'k: GO "Slobozhanshina" – p2. – 7-10 – 146 p.
7. Gordeeva, I.A. (2010). Forming teams for complementary risk management innovation projects: Thesis Ph.D.: 05.13.22 // Gordeeva Inna Oleksandrivna. – Kiev: – KNUBA. – 186 p.
8. Muravetskiy, S.A., Krams'kiy, S.O. (2016). Planning quality assurance processes in large and geographically dispersed IT-projects hibrydnyh // Visnyk NTU "KhPI". Kharkov, NTU "KhPI" – (1). – 106–109. DOI:org/10.20998/2413-3000.2016.1173.21.
9. A guide to the Scrum Body of Knowledge "SBOK™ Guide" (2013). SCRUMstudy™, a brand of VMEdu, Inc., 410 N 44th Street, Phoenix, Arizona 85008. USA, 340.
10. ISO IEC 31010. Risk management-Risk assessment techniques. (2009). ISO IEC 31010: 2009 "Risk management" – 176. DOI:org/10.3403/30183975.
11. Boyko, V., Rudnichenko, N., Kramskoy, S., Hrechukha, Y., Shibaeva, N. (2016). Concept implementation of decision support software for the risk management of complex technical system // XI Int. Sci.-Techn. Conf. "Workshop intelligent systems and computing". Lviv, Springer., (17)2017, 255-269. DOI:org/10.1007/978-3-319-45991-2_17.
12. Shedrov, I.M. (2015). Support for decision-making in the management of latent multiplicative risk construction projects Big, Bigger, Biggest: Abstract Thesis Ph.D.: 05.13.22 // Shedrov Igor Mykolayovych. – Odessa. – ONPU, 20 p.
13. Kulalaeva, N.V. (2015). Justification implementing a risk-based approach to education as a condition for sustainable development. Bulletin of Vocational Education: Problems and Prospects. – Kyiv: ІPTO NAPN Ukrainy, (8), 30-34.