Стан та перспективи економічного розвитку девелоперських компаній: нові технології та моделі адміністрування

Заголовок (англійською): 
The state and prospects of economic development of сonstruction companies: new technologies and models of administration
Автор(и): 
Мудра М. С.
Цзін Цянь
Автор(и) (англ): 
Mudra M.
Qian J.
Ключові слова (укр): 
підприємство; управління; будівельний девелопмент; будівельний проєкт; стратегія розвитку; формалізовані індикатори діяльності стейкхолдера
Ключові слова (англ): 
enterprise; management; construction development; construction project; development strategy; formalized indicators of stakeholder activity
Анотація (укр): 
Визначено основні аспекти застосування інформаційних технологій для розв’язання задач динамічного планування в моделях адміністрування підприємствами. Це уможливило розробити загальну послідовність задач та етапів процесу динамічного планування як технології менеджменту. Наявний рівень інформаційних технологій у динамічному плануванні не задовольняє потреби аналітиків, експертів та осіб, які приймають рішення, за якістю, надійністю, оперативністю, ступенем урахування різних типів невизначеностей і ризиків. Це пов’язано насамперед із відсутністю методології побудови та застосування інформаційних технологій для вирішення різних проблемно-орієнтованих завдань динамічного планування, недостатньо розвиненим математичним забезпеченням, відсутністю математичних моделей, методів та інформаційних технологій, що допомагають вирішувати завдання планування, які слабко структуровані і важко формалізуються, з урахуванням сучасних вимог. Розмаїття цілей і завдань, що виникають у процесі побудови динамічних планів, їхня складність і часові обмеження характерні для дуже багатьох проблем, за якими приймаються рішення, вимагають комп’ютерної підтримки цього процесу. Створення інформаційно-аналітичних систем динамічного планування й систем підтримки прийняття рішень, які забезпечили б дослідника сучасними засобами аналізу інформації, генерування варіантів рішень, оцінками ризиків і невизначеностей, вибором і побудовою найкращого варіанта плану є складним системним завданням. Розроблено модель оцінювання ризиків і невизначеностей у процесі ситуаційного моделювання та під час побудови динамічного плану на основі процедури оцінювання й варіантів розвитку ситуації. Метод відрізняється можливістю врахування невизначеностей та ризиків різних типів і забезпечує підвищення якості остаточних результатів.
Анотація (англ): 
The main aspects of the application of information technologies for solving dynamic planning problems in enterprise administration models are defined. This made it possible to develop a general sequence of tasks and stages of the dynamic planning process as a management technology. The existing level of information technology in dynamic planning does not satisfy the needs of analysts, experts and decision-makers in terms of quality, reliability, efficiency, degree of consideration of various types of uncertainties and risks. This is primarily due to the lack of a methodology for the construction and application of information technologies for solving various problem-oriented tasks of dynamic planning, insufficiently developed mathematical support, the lack of mathematical models, methods and information technologies that allow solving planning tasks that are weakly structured and difficult to formalize. taking into account modern requirements. The variety of goals and tasks that arise in the process of building dynamic plans, their complexity and time constraints are characteristic of many decision-making problems, requiring computer support for this process. Creation of information and analytical systems for dynamic planning and decision support systems that would provide the researcher with modern means of information analysis, generation of decision options, risk and uncertainty assessments, selection and construction of the best plan option is a complex systemic task. A model for assessing risks and uncertainties in the process of situational modeling and during the construction of a dynamic plan based on the assessment procedure and options for the development of the situation has been developed. The method is distinguished by the possibility of taking into account uncertainties and risks of various types and ensures the improvement of the quality of the final results.
Публікатор: 
Київський національний університет будівництва і архітектури
Назва журналу, номер, рік випуску (укр): 
Управління розвитком складних систем, номер 55, 2023
Назва журналу, номер, рік випуску (англ): 
Management of Development of Complex Systems, number 55, 2023
Мова статті: 
Українська
Формат документа: 
application/pdf
Документ: 
158-165.pdf
Дата публікації: 
30 Ноябрь 2023
Номер збірника: 
55
Розділ: 
ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ В ЕКОНОМІЦІ
Університет автора: 
Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ
Литература: 
  1. Larry E. Greiner, ed. G. W. Dalton. P. R. Lawrence (1970). Patterns of Organization Change, Harvard Business Review, May-June 1970.
  2. Cameron E., Green M. Making Sense of Change Management. New York: Kogan Page, 2004. 288 p.
  3. Colenso M. (1999). Kaizen Strategies for Successful Organizational Change: Enabling Evolution and Revolution Within the Organization. Financial Times. Prentice Hall, 1999. 326 р.
  4. Johnson, Craig E. (2011). Meeting the ethical challenges of leadership: casting light or shadow. 4th edition Thousand Oaks, CA: SAGE.
  5. Kulikov, P., Ryzhakova, G., Honcharenko, T., Ryzhakov, D., Malykhina, O. Olap-tools for the formation of connected and diversified production and project management systems International Journal of Advanced Trends in Computer Science and Engineering, 2020, 9(5), рр. 8670–8676.
  6. Stetsenko, S., Hryhorovskyi, P. Ye. & Ryzhakova, G. M. Multiple criteria models for proving investment and construction project efficiency. Organizational and technological model engineering in the construction industry: collective monograph – Lviv-Toruń Liha-Pres. SENSE, 2020.
  7. Ryzhakova, G., Chuprina K. Expert-analytical model of management quality assessment at a construction enterprise. Scientific Journal of Astana IT University, Volume 3, September 2020, pp 51-62 DOI: 10.37943/AITU.2020.19.30.005
  8. Chernyshev D., Ivakhnenko I., Ryzhakova G., Predun K. “Implementation of principles of biosphere compatibility in the practice of ecological construction in Ukraine” in International Journal of Engineering & Technology,  UАЕ: Science Publishing Corporation, 2018. Vol 10, No 3.2: Special Issue 2, рр. 584–586.
  9. Honcharenko, T., Ryzhakova, G., Borodavka, Y. Method for representing spatial information of topological relations based on a multidimensional data model ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, 2021, 16(7), 802–809.
  10. Fedorenko V., Rizhakova G. Theoretical and methodological ambush of innovation and investment in Ukraine. Monograph, LTD "DKS Center", Kiev, 2018, p. 442 . (in Ukrainian).
  11. Ryzhakova G., Ryzhakov D., Petrukha S., Ishchenko T., Honcharenko T. The innovative technology for modeling management business process of the enterprise, in International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE),
    Volume-8 Issue-4, November 2019, pp. 4024–4033. [Online]. Available: https://www.ijrte.org/wp-content/uploads/papers/v8i4/D8356118419.pdf
  12. Ryzhakov D., Dikiy O., Druzhynin M., Petrenko H. and Savchuk T. Innovative tools for management the lifecycle of strategic objectives of the enterprise-stakeholder in construction, International Journal on Emerging Trends in Engineering Research, 8(8), 2020, pp. 4526-4532, https://doi.org/10.30534/ijeter/2020/78882020
  13. Galyna Ryzhakova et al. (2020). Structural Regulation of Methodological Management Approaches and Applied Reengineering Tools for Enterprises-Developers in Construction, International Journal of Emerging Trends in Engineering Research, 8(10), October 2020, 7560 – 7567. doi.org/10.30534/ijeter/2020/1428102020
  14. Honcharenko, T., Ryzhakova, G., Borodavka, Y., Savenko, V., Polosenko, O. (2021). Method for representing spatial information of topological relations based on a multidimensional data model ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, 16(7), pp. 802–809.
  15. Tormosov R., Chupryna I., Ryzhakova G., Prykhodko D., Faizullin, A. (2021). Establishment of the rational economic and analytical basis for projects in different sectors for their integration into the targeted diversified program for sustainable energy development SIST 2021 – 2021 IEEE International Conference on Smart Information Systems and Technologies, 2021, 9465993.
  16. Akselrod, Roman, Trach, Roman. (2022). Modern economic and organizational imperatives of construction development in projects for the administration of strategic changes in enterprises. Management of Development of Complex Systems, 49, 90–96. dx.doi.org\10.32347/2412-9933.2022.49.90-96.
  17. Петренко Г. С., Гриненко І. М., Ніколаєв Г. В., Петруха Н. М., Рижакова Г. С., Рогач К. А. Визначення загальносистемних детермінант динамічного розвитку будівельних підприємств у концептах комплаєнс- та ризик-менеджменту. Управління розвитком складних систем. Київ, 2022. № 49. С. 105 – 112, dx.doi.org\10.32347/2412-9933. 2022.49.105-112.
  18. Бідюк П. І., Гожий О. П. Ймовірнісно-статистичні методи моделювання і прогнозування : монографія. Миколаїв : Bид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2014. 440 с.
  19. Бондар О. В. Ситуаційний менеджмент: навч. посіб. Київ : Центр учбової літератури, 2012. 388 c.

 

References: 
  1. Greiner, Larry E., Dalton, G. W., Lawrence, P. R. (1970). Patterns of Organization Change, Harvard Business Review, May-June 1970.
  2. Cameron, E., Green, M. (2004). Making Sense of Change Management. New York: Kogan Page, 288.
  3. Colenso, M. (1999). Kaizen Strategies for Successful Organizational Change: Enabling Evolution and Revolution Within the Organization. Financial Times. Prentice Hall, 326.
  4. Johnson, Craig E. (2011). Meeting the ethical challenges of leadership: casting light or shadow. 4th edition Thousand Oaks, CA: SAGE.
  5. Kulikov, P., Ryzhakova, G., Honcharenko, T., Ryzhakov, D., Malykhina, O. (2020). Olap-tools for the formation of connected and diversified production and project management systems International Journal of Advanced Trends in Computer Science and Engineering, 9(5), 8670–8676.
  6. Stetsenko, S., Hryhorovskyi, P. Ye. & Ryzhakova, G. M. (2020). Multiple criteria models for proving investment and construction project efficiency. Organizational and technological model engineering in the construction industry: collective monograph – Lviv-Toruń Liha-Pres. SENSE.
  7. Ryzhakova, G., Chuprina, K. (2020). Expert-analytical model of management quality assessment at a construction enterprise. Scientific Journal of Astana IT University, 3, 51-62. DOI: 10.37943/AITU.2020.19.30.005
  8. Chernyshev, D., Ivakhnenko, I., Ryzhakova, G., Predun, K. (2018). Implementation of principles of biosphere compatibility in the practice of ecological construction in Ukraine. International Journal of Engineering & Technology, 10, 3.2, Special Issue 2, 584–586.
  9. Honcharenko, T., Ryzhakova, G., Borodavka, Y. (2021). Method for representing spatial information of topological relations based on a multidimensional data model ARPN. Journal of Engineering and Applied Sciences, 16(7), 802–809.
  10. Fedorenko, V., Rizhakova, G. (2018). Theoretical and methodological ambush of innovation and investment in Ukraine. Monograph, LTD "DKS Center", Kyiv, 442 . (in Ukrainian).
  11. Ryzhakova, G., Ryzhakov, D., Petrukha, S., Ishchenko, T., Honcharenko, T. (2019). The innovative technology for modeling management business process of the enterprise. International Journal of Recent Technology and Engineering (IJRTE), 8, 4, 4024–4033. [Online]. Available: https://www.ijrte.org/wp-content/uploads/papers/v8i4/D8356118419.pdf
  12. Ryzhakov, D., Dikiy, O., Druzhynin, M., Petrenko, H. and Savchuk, T. (2020). Innovative tools for management the lifecycle of strategic objectives of the enterprise-stakeholder in construction. International Journal on Emerging Trends in Engineering Research, 8(8), 4526-4532, https://doi.org/10.30534/ijeter/2020/78882020.
  13. Ryzhakova, Galyna et al. (2020). Structural Regulation of Methodological Management Approaches and Applied Reengineering Tools for Enterprises-Developers in Construction. International Journal of Emerging Trends in Engineering Research, 8(10), 7560–7567. doi.org/10.30534/ijeter/2020/1428102020
  14. Honcharenko, T., Ryzhakova, G., Borodavka, Y., Savenko, V. Polosenko, O. (2021). Method for representing spatial information of topological relations based on a multidimensional data model. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, 16(7), 802–809.
  15. Tormosov, R., Chupryna, I., Ryzhakova, G., Prykhodko, D., Faizullin, A. (2021). Establishment of the rational economic and analytical basis for projects in different sectors for their integration into the targeted diversified program for sustainable energy development SIST 2021 – 2021 IEEE International Conference on Smart Information Systems and Technologies, 9465993.
  16. Akselrod, Roman, Trach, Roman. (2022). Modern economic and organizational imperatives of construction development in projects for the administration of strategic changes in enterprises. Management of Development of Complex Systems, 49, 90–96. dx.doi.org\10.32347/2412-9933.2022.49.90-96.
  17. Petrenko, Hanna, Hrynenko, Igor, Nikolaiev, Georgiy, Petrukha, Nina, Ryzhakova, Hanna & Rogach, Kаterina. (2022). Definition of system-wide determinants of the dynamic development of construction enterprises in the concepts of compliance and risk management. Management of Development of Complex Systems, 49, 105–112, dx.doi.org\10.32347/2412-9933.2022.49.105-112.
  18. Bidyuk, P. I., Gozhy, O. P. (2014). Probability-statistical methods of modeling and forecasting: monograph. Mykolaiv: Building of ChSU named after Petra Mohyly, 440.
  19. Bondar, O. V. (2012). Situation management: training. Manual Kyiv: Center for Educational Literature, 388.