Аннотації

АНАЛІЗ СТАНУ ОХОРОНИ ПРАЦІ ПІДПРИЄМСТВА ЯК ОСНОВА ІНІЦІЮВАННЯ ПРОЕКТУ ОХОРОНИ ПРАЦІ

Автор(и):
Москалюк А.Ю.
Автор(и) (англ)
Moskalyuk Andrew
Дата публікації:

15.03.2016

Анотація (укр):

Безпека технологічних процесів підприємства машинобудування забезпечується оцінкою ступеня і характеру негативного впливу небезпечних і шкідливих виробничих факторів на здоров'я працівників. Істотно розширився перелік підлягаючих врахуванню факторів виробництва, виробничого середовища та робочих місць, що створює проблему аналізу рівня охорони праці на підприємстві. При цьому аналіз стану рівня охорони праці на підприємстві розглядається як невід'ємна частина щоденних задач з управління основною діяльністю підприємства. Відсутність методики оцінки за новими критеріями шкідливості виробництва не дозволяє скористатися всіма перевагами нових документів розроблених на основі європейських щодо забезпечення охорони праці та промислової безпеки. Завдання аналізу потреби в проекті охорони праці пропонується вирішувати застосуванням комплексної оцінки рівня охорони праці на підприємстві за допомогою розробленої системи нечіткого логічного висновку за алгоритмом Мамдані. Розроблена методика аналізу стану охорони праці на підприємстві дозволяє оцінювати поточний рівень охорони праці для визначення потреби в розробці відповідного проекту. Це дозволяє повною мірою здійснювати контроль за умовами праці на підприємстві та надає можливість підвищити обґрунтованість і своєчасність прийнятих проектних рішень.

Анотація (рус):

Безопасность технологических процессов предприятий машиностроения обеспечивается оценкой степени и характера отрицательного влияния опасных и вредных производственных факторов на здоровье работающих. Существенное расширение перечня, подлежащих учету факторов производства, производственной среды и рабочих мест порождает проблему анализа уровня охраны труда на предприятии. При этом анализ состояния уровня охраны труда на предприятии рассматривается в качестве неотъемлемой части ежедневных забот по управлению основной деятельностью предприятия. Отсутствие методики оценки по новым критериям вредности производства не позволяет воспользоваться всеми преимуществами новых, разработанных на основе европейских документов по обеспечению охраны труда и промышленной безопасности. Задачу анализа потребности в проекте охраны труда предлагается решать путем применения комплексной оценки уровня охраны труда на предприятии с помощью разработанной системы нечеткого логического вывода по алгоритму Мамдани. Разработанная методика анализа состояния охраны труда на предприятии позволяет оценивать текущий уровень охраны труда для определения потребности в разработке соответствующего проекта. Это позволяет в полной мере контролировать условия труда на предприятии и предоставляет возможность повысить обоснованность и своевременность принимаемых проектных решений.

Анотація (англ):

The technological processes’ safety at machine-building industry is provided by evaluating both extent and nature of the hazardous and harmful factors’ negative impact onto the enterprise’s staff health. Significantly expanded is the list of production factors to be considered both working environment and workplaces’ specificity inclusive, that giving rise to the problem of analyzing the labor protection level at the enterprise, at that, the analysis of labor protection level at the enterprise is considered as an integral part of the core business management daily concerns. Lack for a new assessment methodology meeting the new production harmfulness estimation criteria forbids us from taking a full advantage of new documents on occupational health and safety developed on the European standards basis. The task of analyzing the occupational safety project needs is suggested to be resolved through the application of a comprehensive labor protection level assessment at the machine-building enterprise using the elaborated fuzzy inference system according to the Mamdani algorithm. The developed method of analyzing the intra-enterprise labor protection state allows to determine the current occupational safety and health level, that, in turn, contributes to estimating the need for occupational safety and health projects under conditions of uncertainty, vagueness and incompleteness of data related to the labor protection level. In such a way provided is the full control over working environment at the enterprise with an opportunity to increase the validity and timeliness of taking decisions on the occupational safety projects initiating. Thus the integration of labor protection technologies and methods with fuzzy logic and project management contributes to creating a system of labor protection level evaluation in order to justify the need for initiation of occupational safety projects.

Література:

 

  1. Управление условиями труда: проблемы перестройки / А.И. Амоша, В.С. Губин, В.В. Туринов и др. – К.: Наукова думка, 1990. – 216 с.
  2. Москалюк А.Ю. Место проектного управления в предметной области охраны труда / А.Ю. Москалюк, П.А. Тесленко // Тези доповідей II Міжнародної наук.-практ. конф. студентів, аспірантів та молодих вчених «Стан та перспективи розвитку соціально-економічних систем в епоху економіки знань» // Східноукраїнський національний університет ім. В. Даля, 2013. – С. 44 – 49.
  3. Москалюк А.Ю. Проектизация процессов охраны труда / А.Ю. Москалюк, П.А.Тесленко // Управління проектами: Стан та перспективи: Матеріали 7-ї Міжнародної науково-практичної конференції. – Миколаїв : НУК, 2011. – С. 208 – 210.
  4. Серия нормативных документов для оценки организации работ по охране труда / OHSAS 18001:2007 «Occupational Health and Safety Assessment Series. Specification». – Режим доступа : http://vestnik.kpi.kharkov.ua. – Дата обращения : 5 ноября 2015.
  5. OHSAS 18001:2007 «Система менеджменту в галузі охорони праці та попередження професійних захворювань – Вимоги», «Керівні вказівки по застосуванню OHSAS 18001» – Режим доступа : http://vestnik.kpi.kharkov.ua. – Дата обращения : 5 ноября 2015.
  6. ДСТУ ISO 9001:2009 Системи управління якістю. Вимоги. (ISO 9001:2008, IDT). – К.: ДЕРЖСТАНДАРТ України, 2009. – 25
  7. Moskaliuk A. Project approach to industrial facility safety management / A. Moskaliuk, P. Teslenko // Technology, computer science, safety engineering. – T. 2. – 2014. – P. 191.
  8. Ротштейн А.П. Интеллектуальные технологии идентификации: нечеткая логика, генетические алгоритмы, нейронные сети. – Винница: УНИВЕРСУМ – Винница, 1999. – 320 с.
  9. Заде Л. Понятие лингвистической переменной и его применение к принятию приближенных решений. М.: МИР, 1976. 165 с.
  10. Zadeh L. Fuzzy Sets// Information and Control. –1965. – Vol.8. – P. 338-353.
  11. Kolesnikova, K.V. The development of the theory of project management: project initiation study law / K.V.Kolesnikova // Management of development of complex systems. – 2013. – № 17. – С. 24 – 30.
  12. Гогунский, В. Д. Управління ризиками в проектах з охорони праці як метод усунення шкідливих і небезпечних умов праці / В. Д. Гогунский, Ю. С. Чернега // Вост.-Европейский журнал передовых технологий. – № 1/10 (61). – Харьков : Технолог. центр, 2013 – С. 83 – 85.   
  13. Запорожець, О. І. Завдання наукових досліджень з охорони праці / О. І. Запорожець, В. Д. Гогунський // Інформ. технології в освіті, науці та виробництві. – № 4 (5). – 2013. – С. 19 – 23.
  14. Колесникова, Е.В. Оценка эффективности командной работы на стадии инициации проектов / Е.В. Колесникова, Д.В. Лукьянов, О.И. Шерстюк // Управління розвитком складних систем. – 2015. – № 21. – С. 37 – 42.
  15. Визначення рівня небезпеки у робочій зоні за умов сумісної дії факторів різних класів / В Д. Гогунський, О.С. Харковенко, Т. В. Кравченко, Ю. С. Чернега // Інформаційні технології в освіті, науці та виробництві. – 2013.
    – № 4(5). – С. 24 – 31.
  16. Гогунский, В.Д. Определение целевой функции в проектах обеспечения безопасности рабочей среды / В.Д. Гогунский, Ю.С. Чернега // Міжнар. наук.-техн. конф. : Автоматизація: проблеми, ідеї, рішення «АПІР». – Севастополь : СевНТУ, 2013. – С. 175 – 177.
  17. Бушуев С.Д. Креативные технологии в управлении проектами и программами. / С.Д. Бушуев, Н.С. Бушуева, И.А., Бабаев и др. – К. : Саммит книга, 2010. – 768 с.

References:

 

1. Working environment management: restructuring problems. (1990). А.I. Аmosha, V.S. Gubin, V.V. Тurinov et al. Кyiv, Ukraine: Naukova dumka, 216.

2. Моskaliuk, А.Yu. (2013). Project management place at the occupation safety subject area / А.Yu. Моskaliuk, P.А. Теslenko, // abstracts of presentations at the II International scientific-practical conference of senior students, Ph.D. students and young researchers «Conditions and perspectives of social-economic systems’ development under knowledge economic époque» // East-Ukrainian National University named after V.Dahl, 44-49.

3. Моskaliuk, А.Yu. (2011). Labor protection processes’ project embodiment / А. Yu. Мoslaliuk, P.А.Теslenko // Project management: condition and perspectives: Printed volume of the 7th International scientific practical conference. Mykolaiv, Ukraine: NUK, 208-210.

4. Series of regulatory documents on assessing the labor protection measures organisation / OHSAS 18001:2007 «Occupational Health and Safety Assessment Series. Specification». – access mode : http://vestnik.kpi.kharkov.ua. – retrieval date: 5 November 2015.

5. OHSAS 18001:2007 «Management system on occupational safety and the occupational diseases prevention - Requirements», «Guidelines on the application of OHSAS 18001» – – access mode : http://vestnik.kpi.kharkov.ua. – retrieval date: 5 November 2015.

6. DSTU ISO 9001:2009 Quality management systems.Requirements. (ISO 9001:2008, IDT). – Kyiv : DERZHSTANDART UKRAINY, 2009. – 25 p.

7. Moskaliuk, A. (2014). Project approach to industrial facility safety management / A. Moskaliuk, P. Teslenko // Technology, computer science, safety engineering: 2, 191.

8. Rotstein, А.P. (1999). Identification intellectual technologies: fuzzy logics, genetic algorithms, neuron networks. Vinnytsia: UNIVERSUM-Vinnytsia, 320.

9. Zadeh, L. (1976). Lingustic variable notion and its application to the approximated decisions taking. М.:MIR, 165.

10. Zadeh, L. (1965). Fuzzy Sets// Information and Control: 8, 338-353.

11. Kolesnikova, K.V. (2013). The development of the theory of project management: project initiation study law. Management of development of complex systems: 17, 24-30.

12. Gogunsky, V.D. (2013). Risks management at the labor protection projects as a methodology to eliminate harmful and dangerous labor conditions / V. D. Gogunsky, Yu. S. Chernega // East-European review of advance technologies. Kharkov: Technol. center, 1/10 (61), 83-85.

13. Zaporozhets, О.І. (2013). Tasks of scientific researches in labor protection field / О. І.Zaporpozhets, V. D.Gogunsky //IT at education, science and industry,4 (5), 19-23.

14. Kolesnkova, Е.V. (2015). Assessing the team work efficiency at the project initialisation stage / Е.V. Коlesnikova, D.V. Lukianov, О.I. Sherstiuk// Management of development of complex systems: 2, 37 – 42.

15. Assessing the working area danger level under concurrent impact of different classes’ factors. (2013) / V.D. Gogunsky, О. S. Kharkovenkо, Т.V. Кravchenko, Yu.S. Chernegа // IT at education, science and industry: 4(5), 24-31.

16. Gogunsky, V.D. (2013). Defining the target function at the working environment safety sustaining projects / VD. Gogunsky, Yu. S. Chernegа // International scientific practical conference: Automation: problems, ideas, solutions «АPIR». – Sebastopol : SebNTU, 175 – 177.

17. Bushuev, S.D. (2010). Creative technologies at projects and programmes management / S.D. Bushuev, N.S. Bushueva, I.А., Babaev et al. Кyiv, Ukraine: Summit kniga, 768.