До журналу приймаються статті теоретичного та методологічного характеру з вищезазначеної наукової проблематики. Рукопис, що не задовольняє тематиці або вимогам видання, може бути відхилений одразу виконавчим редактором.

Редакція підтримує світові стандарти прозорості процесу експертного оцінювання, тому практикує подвійне анонімне рецензування рукописів: автору та рецензенту не повідомляються імена один одного. Попередньо всі їх персональні дані видаляються з текстів статей та властивостей файлів.

Статті, подані до журналу, надсилаються на рецензування двом незалежним експертам. Рецензенти ознайомлюються з анотацією статті, після чого погоджуються або відмовляються рецензувати даний матеріал. У разі відмови - призначаються інші.

Рецензенти опрацьовують матеріал та оцінюють його науковий рівень, заповнюючи "Форму рецензування", де вказують свої зауваження. Додатково експерти можуть завантажити файли з виправленим рукописом або матеріалами, що можуть бути використанні при доопрацюванні статті. 

Після заповнення основної "Форми рецензування" рецензенти обирають одну із запропонованих рекомендацій:

• Прийняти подання - подання готове до публікації і приймається без змін
• Необхідно виправити - приймається, якщо автор врахує вказані зауваження
• Повернути на повторне рецензування - необхідне доопрацювання і повторне рецензування
• Відправити в інше видання - за тематикою подання підходить іншому виданню
• Відхилити подання - подання не задовольняє вимогам видання
• Дивіться коментарі - не задовольняє жодна з попередніх рекомендацій

Після завершення процесу рецензування вся відповідна інформація надсилається автору.  Автор доопрацьовує рукопис та завантажує в систему журналу його нову версію. Якщо рукопис не було повернуто або про причини затримки не повідомлено редакції, він знімається з черги і видаляється. 

Рецензенти повторно розглядають доопрацьований рукопис та надають рекомендацію щодо можливості його подальшої публікації.

Процедура апеляції:

1. Якщо автор не погоджується із певними зауваженнями рецензента, він має право надіслати до редакції апеляцію у форматі «зауваження рецензента – коментар автора». Даний документ надсилається рецензентові та, спільно з редакцією, приймається відповідне рішення щодо рукопису.
2. У випадку, коли рецензенти обирають взаємопротилежні резолюції щодо представленого рукопису (прийняти/відхилити), редакція сконтактовує з ними та спільно розглядає всі зауваження для узгодження позиції щодо подальшої публікації даного матеріалу.
3. Якщо рішення прийняти не вдається, редакція призначає незалежного експерта.

Порядок відкликання опублікованих статей

 У випадку, якщо було або, здається, що відбулося порушення правил, або якщо були здійснені необхідні виправлення у публікації, редакційна колегія розглядає різні випадки, дотримуючись відповідних рекомендацій COPE.

Загальні положення

1.1. Цей порядок встановлює процедуру відкликання статей (ретракція), опублікованих у журналі Управління розвитком складних систем

1.2. Метою ретракції є виправлення опублікованої інформації та забезпечення доброчесності наукових публікацій.

1.3. Ретракція може бути ініційована авторами, редакцією журналу, читачами або уповноваженими особами.

Підстави для відкликання статті

2.1. Встановлений факт плагіату або неправомірного запозичення матеріалів.

2.2. Наявність суттєвих помилок у дослідженні, що роблять його результати невірними.

2.3. Дублююча публікація того ж матеріалу без належного посилання.

2.4. Фальсифікація або маніпуляція даними.

2.5. Відсутність розкриття конфлікту інтересів, що впливає на інтерпретацію результатів.

2.6. Виявлення серйозних порушень етичних норм під час проведення дослідження.

Процедура ініціювання ретракції

3.1. Особа, що ініціює ретракцію, подає письмову заяву з обґрунтуванням причин відкликання.

3.2. До заяви додаються докази, що підтверджують необхідність ретракції.

3.3. Заява розглядається головним редактором протягом 5 робочих днів.

Розгляд питання про ретракцію

4.1. Головний редактор створює комісію з трьох незалежних експертів.

4.2. Комісія проводить всебічний аналіз матеріалу та доказів.

4.3. Авторам статті надається можливість надати свої пояснення.

4.4. Термін розгляду ‒ не більше 30 календарних днів.

Прийняття рішення

5.1. Комісія може прийняти одне з таких рішень: відхилити вимогу про ретракцію; запропонувати авторам опублікувати виправлення; рекомендувати повне відкликання статті.

5.2. Рішення приймається більшістю голосів членів комісії.

Оформлення ретракції

6.1. У разі прийняття рішення про відкликання: стаття позначається як «відкликана» у всіх версіях журналу; публікується повідомлення про ретракцію з указанням причин; повідомлення містить посилання на оригінальну статтю.

6.2. Формат повідомлення про ретракцію: чіткий заголовок «Повідомлення про відкликання»; бібліографічні дані оригінальної статті; детальне обґрунтування причин відкликання; дата набрання рішенням чинності.

Наслідки ретракції

7.1. Відкликана стаття залишається в архіві журналу з відповідним позначенням.

7.2. Про ретракцію повідомляються: автори статті; індексаційні бази даних; наукометричні бази; зацікавлена наукова спільнота.

7.3. Інформація про ретракцію публікується в найближчому випуску журналу.

Права авторів

8.1. Автори мають право: отримати детальне обґрунтування рішення про рефракцію; подати апеляцію на рішення комісії; опублікувати коментар до рішення про рефракцію.

8.2. Апеляція розглядається головним редактором протягом 14 днів.