ПРОЦЕСНО-СТРУКТУРНІ ТРАНСФОРМАЦІЇ ЯК ПРІОРИТЕТНИЙ ВЕКТОР РОЗВИТКУ ІННОВАЦІЙНОЇ ПЛАТФОРМИ БУДІВЕЛЬНОГО ДЕВЕЛОПМЕНТА

Заголовок (англійською): 
PROCESS-STRUCTURAL TRANSFORMATIONS AS A PRIORITY VECTOR FOR THE DEVELOPMENT OF AN INNOVATIVE PLATFORM FOR CONSTRUCTION DEVELOPMENT
Автор(и): 
Приходько Д. О.
Жалдак Р. Ю.
Дикий О. В.
Валінкевич Н. В.
Малихіна О. М.
Іщенко Т. М.
Автор(и) (англ): 
Prykhodko Dmytro
Zhaldak Ruslan
Dykyi Oleksandr
Valinkevych Nataliia
Malykhina Oksana
Ishchenko Tetyana
Ключові слова (укр): 
бізнес-процес; процесний підхід до управління; стратегічне планування; бізнес-цільовий підхід; мова процесного моделювання; регламент управління підприємством
Ключові слова (англ): 
business process; process approach to management; strategic planning; business target approach; process modeling language; regulations of enterprise management
Анотація (укр): 
Стаття присвячена розробці методичних засад формування процесно-орієнтованої системи управління будівельним підприємством-девелопером на основі бізнес-цільового підходу, що передбачає трансформацію комплексу бізнес-цілей підприємства в топологію його центрів управлінської та виконавчої відповідальності у вигляді моделей та регламенту процесного менеджменту, що дає змогу спрямувати діяльність цих центрів на забезпечення результативності підпорядкованих їм процесів і створення цінності для стейкхолдерів будівельного підприємства. Аналіз наукових праць вітчизняних і зарубіжних авторів довів, що на сьогодні немає сталої понятійної бази процесного підходу до управління. Наприклад, про це свідчить наявна множина визначень стрижневих понять «процес» і «бізнес-процес», які вважаються синонімами й інтерпретуються горизонтальною моделлю «вхід – дія – вихід», що не відображає сутність управління як нерозривного єднання чотирьох функцій PDCA. У межах циклу PDCA (відомого як Цикл Демінга, Ци́кл Шу́харта – Де́мінга) – плануй (Plan), роби (Do), перевіряй (Check), впливай (Act), «Бізнес – процес» розглядається як взаємозв’язана ієрархічна пара, яка складається з процесу (об’єкт управління) та процесу управління керівника (суб’єкта управління), що уможливлює побудову процесно-орієнтованого управління підприємством відносно двох взаємозв'язаних проєкцій: «множина бізнес-процесів» – «організаційна структура підприємства». Запропонований у роботі інструментарій виокремлення, структуризації і описання бізнес-процесів на відміну від мов IDEF і ARIS передбачає необхідність і можливість створення структурованої по вертикалі і горизонталі моделі процесного менеджменту – системи взаємозв’язаних управлінських і технологічних бізнес-процесів, перевагою якої є формування і відображення управлінського ланцюжка створення інформаційної цінності менеджменту підприємства та її універсальність з позицій інструментального забезпечення побудови процесно-орієнтованих систем управління підприємствами.
Анотація (англ): 
The article is devoted to the development of methodological bases for the formation of a process-oriented management system of a construction company-developer based on a business-targeted approach, which involves transforming a set of business goals into a topology of its centers of management and executive responsibility. the activities of these centers to ensure the effectiveness of their subordinate processes and create value for stakeholders of the construction company. Analysis of scientific works of domestic and foreign authors has shown that today there is no stable conceptual basis for the process approach to management. First of all, this is evidenced by the many definitions of the core concepts of "process" and "business process", which are synonymous and interpreted by the horizontal model of "entry – action – exit", which does not reflect the essence of management as an inseparable union of four PDCA functions. Within the PDCA cycle (known as the Deming Cycle, the Schuhart-Deming Cycle), Plan, Do, Check, Influence (Act), Business Process is seen as an interconnected hierarchical pair that consists of a process (management object) and management process of the head (management entity), which allows the construction of process-oriented management of the enterprise in relation to two interrelated projections: "set of business processes" – "organizational structure of the enterprise". The tools of separation, structuring and description of business processes proposed in the work, in contrast to the IDEF and ARIS languages, provide the need and possibility to create a vertically and horizontally structured model of process management – a system of interconnected management and technological business processes. management chain of creating information value of enterprise management and its universality from the standpoint of instrumental support for the construction of process-oriented enterprise management systems.
Публікатор: 
Київський національний університет будівництва і архітектури
Назва журналу, номер, рік випуску (укр): 
Управління розвитком складних систем, номер 48, 2021
Назва журналу, номер, рік випуску (рус): 
Управление развитием сложных систем, номер 48, 2021
Назва журналу, номер, рік випуску (англ): 
Management of Development of Complex Systems, Number 48, 2021
Мова статті: 
Українська
Формат документа: 
application/pdf
Документ: 
Дата публікації: 
16 Ноябрь 2021
Номер збірника: 
Розділ: 
ІНФОРМАЦІЙНІ ТЕХНОЛОГІЇ В ЕКОНОМІЦІ
Університет автора: 
Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ; Поліський національний університет, Житомир; Національне агентство з питань державної служби, Київ
Литература: 
  1. Поколенко В. О., Рижакова Г. М., Приходько Д. О. Запровадження інструментарію вибору альтернатив реалізації будівельних проектів за функціонально-технічною надійністю організацій-виконавців. Управління розвитком складних систем. Київ, 2014. № 19(2). С. 108 – 114.
  2. Рижакова Г. М. Сучасні особливості та перспективи розвитку інфраструктури ринку інвестицій. Будівельне виробництво. Київ, 2015. № 58. С. 96 – 101.
  3. Трач Р. В., Рижакова Г. М., Крижановський В. І. Інформаційне моделювання та концепція інтегрованої реалізації будівельних проектів, як основа інноваційного розвитку будівельного підприємства. Управління розвитком складних систем. Київ, 2017. № 31. С. 173 – 178.
  4. Рижакова Г. М., Приходько Д. О., Предун К. М., Лугіна Т. С., Коваль Т. С. Моделі цільового вибору репрезентативних індикаторів діяльності будівельних підприємств: етимологія та типологія систем діагностики. Управління розвитком складних систем. Київ, 2017. № 32. С. 159 – 165.
  5. Рижакова Г. М., Малихіна О. М., Рижаков Д. А., Локтіонова Я. Ф., Лугіна Т. С., Коваль Т. С. Ризик-менеджмент в системі управління інтеграційними процессами як складова модернізації економіки України. Управління розвитком складних систем. Київ, 2018. № 36. С. 113–119.
  6. Рижакова Г. М., Орленко І. М., Малихіна О. М. Методологічна регламентація та аналітико-інформаційне забезпечення менеджменту організацій в сучасній системі будівельного девелопменту. Формування ринкових відносин в Україні. Київ, 2021. № 7–8. С. 59 – 65.
  7. Azhar N. “Integrated Construction Project Delivery System in the U. S. Public Sector: An Information Modeling Framework”, FIU Electronic Theses and Dissertations. 1567, 2014. B. C. Paulson. “Designing to Reduce Construction Costs” Journal of the Construction Division, 102(C04), 588, 1976.
  8. The American Institute of Architects, Integrated Project Delivery: А Guide, The American Institute of Architects, AIA California Council, 2007.
  9. Paulson B. C. “Designing to Reduce Construction Costs” Journal of the Construction Division, 102 (C04), 588, 1976.
  10. Трач Р. В. Дослідження сучасних методів реалізації будівельних проєктів. Вісник НУВГП. Технічні науки: зб. наук. праць. Рівне: НУВГП, 2017. Вип. 4. (80). С. 159 – 167.
  11. The American Institute of Architects.” Integrated Project Delivery: A Guide”, 2007. URL: https://info.aia.org/SiteObjects/files/IPD_Guide_2007.pdf.
  12. Wilhelm J. “Target Innovation at Work: Collaboration Makes Construction”.
  13. MacLeamy P. “Integrated Project Delivery: McLeamy Curve”, 2011. URL: http://www.msa-ipd.com/MacleamyCurve.pdf.
References: 
  1. Pokolenko, Vadim, Ryzhakova, Galyna & Prykhodko, Dmytro. (2014). Introduction of tools for choosing alternatives for the implementation of construction projects on the functional and technical reliability of implementing organizations. Management of development of complex systems, 19 (2), 108–114.
  2. Ryzhakova, Galyna. (2015). Modern features and prospects of investment market infrastructure development. Construction production, 58, 96–101.
  3. Trach, R. V., Ryzhakova, G. M., Kryzhanovsky, V. I. (2017). Information modeling and the concept of integrated implementation of construction projects as a basis for innovative development of a construction company. Management of development of complex systems, 31, 173–178.
  4. Ryzhakova, G. M., Prykhodko, D. O., Predun, K. M., Lugina, T. S. & Koval, T. S. (2017). Models of target choice of representative indicators of construction companies: etymology and typology of diagnostic systems. Management of development of complex systems, 32, 159–165.
  5. Ryzhakova, Galyna, Malykhina, Oksana, Rуzhаkov, Dmуtrо, Loktionova, Yana, Lugyna, Tatyana & Koval, Timur. (2018). Risk-management in the system of management of integration processes as a component of modernization of Ukrainian economy. Management of Development of Complex Systems, 36, 113–119.
  6. Ryzhakova, Galyna, Orlenko, Igor & Malykhina, Oksana. (2021). Methodological regulation and analytical and information support of management of organizations in the modern system of construction development. Formation of market relations in Ukraine, 7–8, 59–65.
  7. Azhar, N. (2014). Integrated Construction Project Delivery System in the U.S. Public Sector: An Information Modeling Framework. FIU Electronic Theses and Dissertations, 1567.
  8. Paulson, B. C. (1976). Designing to Reduce Construction Costs. Journal of the Construction Division, 102 (C04), 588.
  9. The American Institute of Architects, Integrated Project Delivery: А Guide. (2007). The American Institute of Architects, AIA California Council.
  10. Trach, R. V. (2017). Research of modern methods of construction projects. Bulletin of NUVGP. Technical sciences: coll. Science. work. Rivne: NUVGP, 4. (80), 159–167.
  11. The American Institute of Architects. Integrated Project Delivery: A Guide. (2007). URL:  https://info.aia.org/SiteObjects/files/IPD_Guide_2007.pdf.
  12. Wilhelm, J. (2008). Target Innovation at Work: Collaboration Makes Construction.
  13. MacLeamy, P. (2011). Integrated Project Delivery: McLeamy Curve. URL: http://www.msa-ipd.com/MacleamyCurve.pdf.