Моделі інтерфейсів між процесами самокерованих організацій в контексті синкретичної методології управління проєктами
Заголовок (англійською):
Interfaces models between self-managed organizations processes in the context of syncretic project management methodology
Автор(и):
Бушуєв С. Д.
Івко А. В.
Автор(и) (англ):
Bushuyev S.
Ivko A.
Ключові слова (укр):
управління проєктами та програмами; проєктно-орієнтована організація; самокеровані організації; інтерфейси між методологіями; синкретична методологія
Ключові слова (англ):
project and program management; project-oriented organization; self-managed organizations; interfaces between methodologies; syncretic methodology
Анотація (укр):
У статті проведено аналіз моделей і методів, які впроваджуються для спільного використання методологій в проєктах, програмах і портфелях проєктів. Проаналізовано відповідні літературні джерела, зокрема стандарти в галузі управління проєктами і рішення, що в них пропонуються. Особливу увагу при цьому було приділено гібридним методологіям управління проєктами. Ідентифіковано три етапи гібридизації методологій. Визначено відмінність синкретичної методології від гібридної методології. Розглянуто три концепти взаємодії між системою управління портфелем проєктів (ядром синкретичної методології) і системою управління проєктом. Описано модель даних (для інтерфейсу методологій), що генерує проєкт для обміну зі системою управління портфелем. Запропоновано модель класифікації інтерфейсів між методологіями окремих проєктів (або методологіями окремих частин одного проєкту) у межах системи управління сукупністю проєктів проєктно-орієнтованої організації (портфеля). Ознаками класифікації пропонуються такі: за призначенням інтерфейсу, за ступенем прогнозування майбутніх змін зовнішнього та внутрішнього проєктного середовища, за ступенем використання штучного інтелекту, за ступенем універсальності (застосовності до інших типів проєктів та портфелів проєктів), за методологією центральної системи управління, за гнучкістю налаштування, за ступенем автоматизації інтерфейсу. Наведено характеристику найбільш уживаних типів інтерфейсів між методологіями за чотирма ознаками. Запропоновано модель обміну даними через інтерфейси в межах синкретичної методології. Проведено SWOT аналіз, виявлено сильні сторони, слабкі сторони, можливості, що виникають при застосуванні запропонованих моделей інтерфейсів у межах синкретичної методології управління проєктами, і загрози, що можуть виникнути. Сформульовано галузі подальших досліджень у вибраному напрямі: формалізація галузевих моделей інтерфейсів синкретичної методології управління проєктами на рівні корпоративної методології самокерованої проєктно-орієнтованої організації (для інфраструктурних проєктів); формалізація галузевих методів реалізації інтерфейсів між методологіями окремих проєктів і синкретичним ядром системи управління портфелем проєктів у межах синкретичної методології (для інфраструктурних проєктів); розробка моделей використання елементів штучного інтелекту в інтерфейсах між методологіями окремих проєктів у межах портфеля проєктів, що керується синкретичною методологією; практична апробація моделей і методів інтерфейсів між методологіями окремих проєктів у межах портфеля проєктів, що керується синкретичною методологією при реалізації самокерованими організаціями проєктів (портфелів проєктів) відновлення інфраструктури України. Сформульовано висновки з проведених досліджень.
Анотація (англ):
The article analyzes the models and methods used to share methodologies in projects, programs, and project portfolios. Relevant literature sources are analyzed, including project management standards and the solutions they offer. Particular attention is paid to hybrid project management methodologies. Three stages of methodology hybridization are identified. The difference between syncretic methodology and hybrid methodology is determined. Three concepts of interaction between the project portfolio management system (the core of the syncretic methodology) and the project management system are considered. A data model (for the methodology interface) that generates a project for exchange with the portfolio management system is described. A model for classifying interfaces between methodologies of individual projects (or methodologies of individual parts of one project) within the project management system of a project-oriented organization (portfolio) is proposed. The following classification criteria are proposed: by the purpose of the interface, by the degree of forecasting future changes in the external and internal project environment, by the degree of use of artificial intelligence, by the degree of universality (applicability to other types of projects and project portfolios), by the methodology of the central management system, by the flexibility of configuration, by the degree of interface automation. The most commonly used types of interfaces between methodologies are characterized by four features. A model of data exchange through interfaces within the syncretic methodology is proposed. A SWOT analysis is conducted, strengths, weaknesses, opportunities that arise when applying the proposed interface models within the syncretic project management methodology, and threats that may arise are highlighted. Areas of further research in the selected direction are formulated: formalization of industry models of interfaces of the syncretic project management methodology at the level of the corporate methodology of a self-managed project-oriented organization (for infrastructure projects); formalization of industry methods for implementing interfaces between methodologies of individual projects and the syncretic core of the project portfolio management system within the syncretic methodology (for infrastructure projects); development of models for using artificial intelligence elements in interfaces between methodologies of individual projects within the project portfolio managed by the syncretic methodology; practical testing of models and methods of interfaces between methodologies of individual projects within the project portfolio, guided by a syncretic methodology in the implementation of projects (project portfolios) of infrastructure restoration in Ukraine by self-managed organizations. Conclusions from the conducted research are formulated.
Публікатор:
Київський національний університет будівництва і архітектури
Назва журналу, номер, рік випуску (укр):
Управління розвитком складних систем, номер 60, 2024
Назва журналу, номер, рік випуску (англ):
Management of Development of Complex Systems, number 60, 2024
Мова статті:
English
Формат документа:
application/pdf
Документ:
Дата публікації:
29 Ноябрь 2024
Номер збірника:
Розділ:
УПРАВЛІННЯ ПРОЄКТАМИ
Університет автора:
Київський національний університет будівництва і архітектури, Київ
Литература:
- Institute, P. M. (2021). Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) - Seventh Edition and the Standard for Project Management (USA). Project Management Institute.
- A Guidebook of Program & Project Management for Enterprise Innovation (Third Edition P2M). (2016). URL: https://www.pmaj.or.jp/ENG/p2m/p2m_guide/P2M_Bibelot(All)_R3.pdf.
- PRINCE2® 7. (2023). Managing Successful Projects. Global Best Practice. PeopleCert.
- BS ISO 21502:2020. (2021). Project, programme and portfolio management. Guidance on project management.
- Stellman, A. (2013). Learning Agile: Understanding Scrum, XP, Lean, and Kanban. O’Reilly Media.
- Špundak, M. (2014). Mixed agile/traditional project management methodology–reality or illusion?. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 119, 939-948.
- Bushuyev, S. & Kozyr, B. (2020). Methodology hybridization of infrastructure projects and programs management. Herald of the Odessa National Maritime University, (61), 187-207. https://doi.org/10.47049/2226-1893-2020-1-5-26
- Cockburn, A. (2000). Selecting a Project's Methodology. IEEE Software, 17(4), 64–71.
- The Standard For Program Management. (2017). Fourth Edition. Project Management Institute.
- The Standard For Portfolio Management. (2017). Fourth Edition. Project Management Institute.
- Kerzner, H. (2014). Project management 2.0: leveraging tools, distributed collaboration, and metrics for project success. John Wiley & Sons.
- Kerzner, H. (2015). Project Management 2. 0: Leveraging Tools, Distributed Collaboration, and Metrics for Project Success. Wiley & Sons, Limited, John.
- Laloux, F. (2014). Reinventing Organizations: A Guide to Creating Organizations Inspired by the Next Stage in Human Consciousness (Brussels, Nelson Parker).
- Kinneen, K. & Younas, S. (2018). Self-Managing organizations in the context of entrepreneurial innovation. URL: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1228343/FULLTEXT01.pdf.
- Holacracy Constitution. Version 5.0. URL: https://www.holacracy.org/constitution/5-0/.
- Bushuev, S., Ivko, A. & Tikhonovych, Y. (2024). Syncretic project management in the era of artificial intelligence explosion. Environ. Saf. Nat. Resour, 49, 85-98.
References:
- Institute, P. M. (2021). Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK® Guide) - Seventh Edition and the Standard for Project Management (USA). Project Management Institute.
- A Guidebook of Program & Project Management for Enterprise Innovation (Third Edition P2M). (2016). URL: https://www.pmaj.or.jp/ENG/p2m/p2m_guide/P2M_Bibelot(All)_R3.pdf.
- PRINCE2® 7. (2023). Managing Successful Projects. Global Best Practice. PeopleCert.
- BS ISO 21502:2020. (2021). Project, programme and portfolio management. Guidance on project management.
- Stellman, A. (2013). Learning Agile: Understanding Scrum, XP, Lean, and Kanban. O’Reilly Media.
- Špundak, M. (2014). Mixed agile/traditional project management methodology–reality or illusion?. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 119, 939-948.
- Bushuyev, S. & Kozyr, B. (2020). Methodology hybridization of infrastructure projects and programs management. Herald of the Odessa National Maritime University, (61), 187-207. https://doi.org/10.47049/2226-1893-2020-1-5-26
- Cockburn, A. (2000). Selecting a Project's Methodology. IEEE Software, 17(4), 64–71.
- The Standard For Program Management. (2017). Fourth Edition. Project Management Institute.
- The Standard For Portfolio Management. (2017). Fourth Edition. Project Management Institute.
- Kerzner, H. (2014). Project management 2.0: leveraging tools, distributed collaboration, and metrics for project success. John Wiley & Sons.
- Kerzner, H. (2015). Project Management 2. 0: Leveraging Tools, Distributed Collaboration, and Metrics for Project Success. Wiley & Sons, Limited, John.
- Laloux, F. (2014). Reinventing Organizations: A Guide to Creating Organizations Inspired by the Next Stage in Human Consciousness (Brussels, Nelson Parker).
- Kinneen, K. & Younas, S. (2018). Self-Managing organizations in the context of entrepreneurial innovation. URL: https://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:1228343/FULLTEXT01.pdf.
- Holacracy Constitution. Version 5.0. URL: https://www.holacracy.org/constitution/5-0/.
- Bushuev, S., Ivko, A. & Tikhonovych, Y. (2024). Syncretic project management in the era of artificial intelligence explosion. Environ. Saf. Nat. Resour, 49, 85-98.