Особливості управління комунікаціями із зацікавленими сторонами в природоохоронних проєктах у межах сучасного міста

Заголовок (англійською): 
Peculiarities of managing communications with stakeholders in nature conservation projects within the modern city
Автор(и): 
Маркіна Л. М.
Лисак Р. С.
Хара С. М.
Катаєва Є. Ю.
Автор(и) (англ): 
Markina L.
Lysak R.
Khara S.
Kataieva Ye.
Ключові слова (укр): 
природні парки; біорізноманіття; природоохоронні проєкти; стейкхолдери; зацікавлені сторони; комунікація
Ключові слова (англ): 
natural parks; biodiversity; conservation projects; stakeholders; interested parties; communication
Анотація (укр): 
Трансформація України в новий європейський простір і підвищення вимог до рівня та якості проєктних підходів до вирішення екологічних проблем та природоохоронних завдань вимагають ефективного управління комунікаціями між всіма зацікавленими сторонами й учасниками команд проєкту на всіх стадіях його життєвого циклу. Особливий інтерес викликають природоохоронні проєкти, які реалізуються в умовах сучасного міста та потребують взаємодії великої кількості стейкхолдерів. У статті розглянуто приклад формування моделі управління комунікаціями в природоохоронних проєктах у Національному природному парку «Голосіївський», досліджено особливості управління комунікаціями із зацікавленими сторонами в природоохоронних проєктах цього парку та наведено приклади ефективної комунікації і співпраці Національного природного парку «Голосіївський» із зацікавленими сторонами. До розроблення та впровадження природоохоронних проєктів і програм необхідно долучати значну кількість стейкхолдерів із різними інтересами та мотивацією, які можуть виступати на спільних науково-технічних радах, дискусійних панелях тощо. Відповідно виконання своїх завдань парковими екосистемами вимагає налагодження комунікацій, що прямо залежить від співпраці із різними зацікавленими сторонами. Для максимізації потенціалу природоохоронної території, врахування інтересів усіх стейкхолдерів та досягнення сталості в управлінні територією вкрай важливо сформувати і підтримувати якісну комунікацію. Враховуючи законодавчо обумовлену необхідність у створенні одного з основних установчих документів об’єкта природно-заповідного фонду України – Проєкту організації території, може виникнути потреба у розробці спеціалізованого менеджмент-плану комунікації усіх стейкхолдерів для досягнення сталих цілей із урахуванням інтересів сторін та отримання вигоди на рівних правах. Такий менеджмент-план може бути сформований як портфель реалізованих проєктів та пакет проєктів, що плануються до спільної реалізації.
Анотація (англ): 
The transformation of Ukraine into a new European space and increasing requirements for the level and quality of project approaches to solving environmental problems and environmental protection tasks require effective management of communications between all interested parties and members of project teams at all stages of its life cycle. Of particular interest are environmental protection projects that are implemented in the conditions of a modern city and require the interaction of a large number of stakeholders. The article examines an example of the formation of a communication management model in nature conservation projects in the Holosiivskyi National Nature Park, explores the peculiarities of managing communications with stakeholders in the nature conservation projects of this park, and provides examples of effective communication and cooperation of the Holosiivskyi National Nature Park with stakeholders. A significant number of stakeholders with different interests and motivations, who can speak at joint scientific and technical councils, discussion panels, etc., must be involved in the development and implementation of environmental protection projects and programs. Accordingly, the fulfilment of its tasks by park ecosystems requires the establishment of communications, which directly depends on cooperation with various interested parties. To maximize the potential of the protected area, take into account the interests of all stakeholders and achieve sustainability in the management of the area, it is extremely important to form and maintain high-quality communication. Taking into account the legally determined need to create one of the main founding documents of the object of the Nature Reserve Fund of Ukraine - the Territory Organization Project, there may be a need to develop a specialized management plan for the communication of all stakeholders in order to achieve sustainable goals, taking into account the interests of the parties and obtaining benefits on equal terms. Such a management plan can be formed as a portfolio of implemented projects and a package of projects planned for joint implementation.
Публікатор: 
Київський національний університет будівництва і архітектури
Назва журналу, номер, рік випуску (укр): 
Управління розвитком складних систем, номер 61, 2025
Назва журналу, номер, рік випуску (англ): 
Management of Development of Complex Systems, number 61, 2025
Мова статті: 
Українська
Формат документа: 
application/pdf
Документ: 
76-85.pdf
Дата публікації: 
07 Апрель 2025
Номер збірника: 
61
Розділ: 
УПРАВЛІННЯ ПРОЄКТАМИ
Університет автора: 
Державна екологічна академія післядипломної освіти та управління, Київ; Національний транспортний університет, Київ; Національний природний парк «Голосіївський», Київ; Словацький технічний університет у Братиславі, Братислава
Литература: 

1.     Alaa-Aldin Sarhan, Yasser Farghaly, Rania Elsayed, Measures and Attributes for Sustainability of Parks, Procedia Environmental Sciences 34, 2016, pp. 453 – 460. doi:10.1016/j.proenv.2016.04.040.

2.     Myalkovsky R., Plahtiy D., Bezvikonnyi P., Horodyska O., & Nebaba K., Urban parks as an important component of environmental infrastructure: Biodiversity conservation and recreational opportunities, Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 14 (4), 2023, 57–72. doi:10.31548/forest/4.2023.57.

3.     Aly D., Dimitrijevic B., Systems approach to the sustainable management of urban public parks, Urban Forestry & Urban Greening, Volume 68, February 2022. Article 127482. doi:10.1016/j.ufug.2022.127482.

4.     Лисенко В. І., Кошелєв О. І., Кошелєв В. О., Писанець О. М. Перспективи збереження біорізноманіття та зоокомплексів у національному природному парку «Джарилгацький» шляхом зонування території та приєднання нових ділянок. Біорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали VІІІ Міжнародної наукової конференції. Днепр : Ліра, 2015. С. 39–42.

5.     Вернігорова Н. В. Інституційні новації розвитку міських парків в Україні. Оглядова стаття. Економічний журнал Одеського політехнічного університету, № 2 (24), 2023. С. 35–43.

6.     Mccormick K. (Ed.), Cities, Nature and Innovation: New Directions, Lund University, 2020.

7.     Inglis, Judi, Best practice in strategic park management: towards an integrated park management model, 2005. URL: https://sustain.pata.org/wp-content/uploads/2014/12/Inglis_ParkMgtModel.pdf.

8.     Siti Afiqah Mohammad Sabri, Zakiah Ponrahono. Greening the city: criteria and indicators for evaluating the effectiveness of small urban parks in promoting urban resilience to climate change. Planning Malaysia 22 (1): 155–165. doi:10.21837/pm.v22i30.1430.

9.     Про затвердження Методичних рекомендацій щодо розроблення проєктів створення природних територій та об'єктів природно-заповідного фонду України. Наказ Міністерства екології та природних ресурсів України № 306 від 21.08.2018. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0306737-18/sp:max100#Text.

10.  Гусєва Ю. Ю., Мартиненко О. С., Чумаченко І. В. Динамічній аналіз методів та інструментальних засобів управління зацікавленими сторонами проектів. Управління розвитком складних систем. Київ, 2018. № 34. С. 27 – 36.

11.  Стандарт з управління проєктами та Настанова до зводу знань з управління проєктами. Настанова PMBOK. Сьоме видання. USA: PMI, 2021. URL: https://pmiukraine.org/wp-content/uploads/2022/08/PMBOK7_Ukr_ForPersonalUseOnly.pdf.

12.  Керівництво з управління інноваційними проєктами і програмами організацій: монографія / переклад на українську мову за ред. проф. Ярошенка Ф. О. Київ: Новий друк, 2010.

13.  Individual Competence Baseline for Project, Programme and Portfolio Management (IPMA ICB). IPMA. Version 4.0. 2015. URL: https://products.ipma.world/wp-content/uploads/2016/03/IPMA_ICB_4_0_WEB.pdf.

14.  Хрутьба Ю. С., Морозов В. В., Хрутьба А. С. Особливості взаємодії зацікавлених сторін у природоохоронних проєктах. Управління розвитком складних систем: зб. наук. праць Київського національного університету будівництва і архітектури. Київ: КНУБА, 2019. № 37. С. 32–39.

References: 

1.     Alaa-Aldin Sarhan, Yasser Farghaly, Rania Elsayed, Measures and Attributes for Sustainability of Parks, Procedia Environmental Sciences 34, 2016, pp.453 – 460. doi:10.1016/j.proenv.2016.04.040.

2.     Myalkovsky R., Plahtiy D., Bezvikonnyi P., Horodyska O., & Nebaba K. (2023). Urban parks as an important component of environmental infrastructure: Biodiversity conservation and recreational opportunities, Ukrainian Journal of Forest and Wood Science, 14 (4), 57–72. doi:10.31548/forest/4.2023.57.

3.     Aly D., Dimitrijevic B. (2022). Systems approach to the sustainable management of urban public parks, Urban Forestry & Urban Greening, Volume 68, February 2022. Article 127482. doi:10.1016/j.ufug.2022.127482.

4.     Lysenko V., Koshelev O., Koshelev V., Pisanets O. (2015). Prospects for the conservation of biodiversity and zoocomplexes in the Dzharylgach National Nature Park through zoning of the territory and annexation of new areas, Biodiversity and the role of animals in ecosystems: Materials of the VIII International Scientific Conference, Dnipro: Lyra, 2015, pp. 39–42.

5.     Vernigorova N. (2023). Institutional innovations for the development of urban parks in Ukraine. Review article, Economic journal Odessa polytechnic university, № 2 (24), pp. 35–43.

6.     Mccormick K. (Ed.), Cities, Nature and Innovation: New Directions, Lund University, 2020.

7.     Inglis, Judi (2005). Best practice in strategic park management: towards an integrated park management model. URL: https://sustain.pata.org/wp-content/uploads/2014/12/Inglis_ParkMgtModel.pdf.

8.     Siti Afiqah Mohammad Sabri, Zakiah Ponrahono. Greening the city: criteria and indicators for evaluating the effectiveness of small urban parks in promoting urban resilience to climate change. Planning Malaysia 22 (1): 155–165. doi:10.21837/pm.v22i30.1430.

9.     On Approval of Methodological Recommendations for the Development of Projects for the Creation of Natural Areas and Objects of the Natural Reserve Fund of Ukraine, Order of the Ministry of Ecology and Natural Resources of Ukraine No. 306 dated 21.08.2018. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0306737-18/sp:max100#Text.

10.  Guseva Yu. Yu. Martynenko O. S., Chumachenko I. V. Dynamic analysis of methods and tools for project stakeholder management. Management of the development of complex systems, 2018. № 34. pp. 27 – 36.

11.  Project Management Standard and Guide to the Project Management Body of Knowledge (PMBOK), Seventh Edition, USA: PMI, 2021. URL: https://pmiukraine.org/wp-content/uploads/2022/08/PMBOK7_Ukr_ForPersonalUseOnly.pdf.

12.  Guidance on managing innovative projects and programs of organizations: Monograph, Translation into Ukrainian edited by Prof. Yaroshenko F.O., Kyiv: Novy druk, 2010.

13.  Individual Competence Baseline for Project, Programme and Portfolio Management (IPMA ICB). IPMA. Version 4.0. 2015. URL: https://products.ipma.world/wp-content/uploads/2016/03/IPMA_ICB_4_0_WEB.pdf.

14.  Khrutba Y., Morozov V., Khrutba A. (2019). Features of interaction of stakeholders in nature conservation projects, Management of complex system development: Collection of scientific papers of Kyiv National University of Construction and Architecture, Kyiv: KNUBA, No. 37, pp. 32–39.